Fermierul Dimitrie Muscă, atac la adresa președintelui Nicușor Dan: ”Nu știe ce înseamnă Mercosur”
Fermierul arădean Dimitrie Muscă lansează un atac la adresa declarațiilor recente ale președintelui Nicușor Dan, potrivit cărora România ar susține acordul comercial dintre Uniunea Europeană și Mercosur. Muscă avertizează că un asemenea acord ar avea consecințe grave pentru agricultura românească, în special pentru sectorul zootehnic și pentru producătorii care deja se confruntă cu costuri ridicate.
În opinia fermierului din județul Arad, sprijinul exprimat pentru acord demonstrează o lipsă de înțelegere a implicațiilor economice reale. El subliniază că la nivelul Uniunii Europene, decizia a fost amânată până în luna ianuarie, tocmai din cauza presiunii crescânde din partea fermierilor europeni, îngrijorați de impactul importurilor ieftine din America de Sud.
”Cred că nu știe ce înseamnă Mercosur și ce înseamnă a semna acest acord. Ați văzut că la nivelul Uniunii Europene s-a luat decizia de a amâna până în luna ianuarie, iar asta va fi interpretat în funcție de care vor fi reacțiile fermierilor. Nu știe el ce înseamnă Mercosur, nu știe cât rău poate să facă prin acest aviz pozitiv”, a precizat Dimitrie Muscă, într-un interviu acordat jurnalistului Ovidiu Ghinea.
Dimitrie Muscă atrage atenția asupra diferențelor majore de costuri de producție dintre statele UE și țări precum Brazilia sau Argentina. În timp ce fermierii europeni se confruntă cu restricții tot mai severe privind utilizarea produselor de protecția plantelor și cu scumpiri masive ale inputurilor agricole, producătorii din Mercosur beneficiază de prețuri mult mai mici și de reguli mai permisive.
Prețul de cost la tot ceea ce se produce acolo este mult mai mic decât la noi. În condițiile în care la noi au fost scoase multe producție de protecția plantelor care erau ieftine, iar la ora actuală, de la 30 de lei, plătim 200 de lei pe un kilogram de fungicid sau insecticid, pe când acolo este un preț derizoriu. (…) Nu au cum să reziste fermierii români la carnea de bovină din Brazilia și din Argentina, sub nicio formă, și la fel este cu toate produsele”, a spus Dimitrie Muscă.
În acest context, fermierul consideră că poziția exprimată de președintele României trebuie reevaluată și clarificată. Fără a cere condamnarea publică a șefului statului, Dimitrie Muscă insistă asupra necesității unui dialog real cu sectorul agricol și a unei explicări repetate a riscurilor. „Nu trebuie să-l condamnăm, trebuie să-l lămurim. Dar trebuie să-i spunem de zece ori ca să priceapă”, a concluzionat fermierul.
Ionuț Fîntînă
NOTĂ Imaginile folosite au caracter ilustrativ. Unele sunt preluate de pe internet si pot sa nu se identifice cu momentul sau subiectul ori sa nu reflecte exact realitatea articolului.
ATENȚIE! Orice comentariu trebuie aprobat de un moderator, de aceea pot apărea întârzieri în publicarea lor. Ne rezervăm dreptul de a respinge sau a șterge parțial acele comentarii care nu respectă o conduită civilizată sau sunt contrare normelor legale de comunicare în spațiul public.
Cele mai citite în ultimele zile
PUBLICITATE
7 comentarii
Degeaba i se explică.
Nu a pus o ceapă in pământ in viata lui.
Nu a dat de mâncare sau a avut grijă de un animal in toată viata lui.
Dacă ești bun la matematică, nu înseamnă că te pricepi la agricultură.
Ce părere au consilierii pe probleme de agricultura, plătiți de noi toți, de această aberație ce a fost debitată de ND?
Relatiile cu continentul respectiv nu se rezuma doar la agricultura.O fi interesul direct al fermierilordar,exista si interesul global de a avea relatii comerciale cu statele respective in mai multe domenii.Agricultura e doar un domeniu.Ca intereseaza direct pe Musca,e treaba lui.Economia nu se rezuma doar la vacile sau graul lui.Iar UE,poate cere reglementarea conditiilor de calitate.In UE,ai peste 400 miliane de indivizi.O mica parte sant agricultori.Dar,ai si alte domenii.Conducarorii trebuie sa gaseasca un echilibru in urma negocierilor.Altfel,daca tii cont doar de ce vrea Musca,ajungi sa falimentezi pe ceilalti. De aia se negiciaza,sa se ibtina un compromis.Musca e destept,dar doar pentru CAP-UL sau.Presedintele sau prwmuerul,iau decizii nu doar pentru Musca.O parte dintre noi,ne credem prea destepti fata de altii, dar vedem doar ce e in bucatarie.Nici macar toata casa proprie.
Dar tu, care te crezi inteligent, in afară de a conduce si altceva decât o trotinetă, ce ai realizat in aceasta țară?
Muscă, pe lângă faptul că dă de muncă atâtor oameni de care nu își bate joc, îți pune in farfurie produse tradiționale si de calitate cu care te-ai făcut mare ca să poți merge pe trotinetă!
Ei habar nu au de nimic. Și Bolojan în loc sa ii ajute pe agricultori el vrea sa le pună taxe noi. Ar trebui o politica mai restrictiva privind importul produselor agricole care se cultiva și în România (ex. ceapa, fasole, morcovi…..). În toate supermarket-urile vezi fasole din Egipt, morcovi din Turcia aproape nimic din România. Trebuie schimbat acest lucru sa predomine produsele românești!
Domnul Musca are o viziune și abordare profund comunistă și este rupt de realitate. Ar trebui sa se documenteze mai mult în ceea ce privește acordul Mercosur. Interesant este că alți fermieri din zona Cluj, fara spate politic, știu ce înseamnă și se pregătesc pentru acest acord și îl văd ca un lucru bun.
Fermierul respectiv care scrie tâmpeniile astea de mai sus, știe cât consum de carne de vită are România? Câtă carne de vită de prima calitate trebuie să exporte Argentina pentru a satura piața românească?
Ar fi fost o problemă pentru exporturile românești,dar cu puțină inteligență și procesare a cărnii…tot ce este important din Mercasur…tot ce da LATAM la export poate fi importat de noi și exportat în Asia sau China pe un preț dublu,sau chiar triplul la ce plătim noi…In definitiv ei ne pot da foarte mult petrol și produse alimentare…ce vor de la noi e tehnologie și mașini. Cred că schimbul este destul de onorabil și de bun in avantajul celor două părți. Cine sunt cei mai interesați și mai motivați in acest protest? Sunt francezii, italienii și spaniolii…iar problema lor este că au să scadă la preț la carnea de vită, brânzeturi și vinuri…dar în același timp au să obțină și materie primă brută de prima calitate pentru a multiplica exporturile făcute în domeniul alimentar,plus energia mai ieftină pentru compensarea cheltuielilor de producție.
Așa că de la coada vacii,auzind tu ceva…de la cineva…că să îți dai și tu cu părerea,este totuși prea mult…
Nu-s agricultor si nici asa destept ca unii comentatotri, dar sant atent la ce mananc. Stiu, ca om ce are 8 pomi si 12 gaini in curte, ca este real ce s-a scris despre preturile pesticidelor, majoritatea fiind branduri occidentale care produc 90%in China, stiu ca in ultimii ani au disparut de pe piata multe astfel de produse, facand loc altora mai scumpe si cu potential de tratare sau combatere mai mic si mai stiu ca fermierii din toata uniunea au fost conditionati sa foloseasca cantitati de pesticide cat mai mici, pentru ca prezenta compusilor potential daunatori in produsul final sa fie cat mai mica sau absenta, pentru a proteja sanatatea consumatorului.
Dar mai stiu si ca in Ucraina, Turcia, Egipt, China, etc.. se folosesc pesticide interzise fermierilor europeni iar produsele care vin de acolo se vand pe piata uniunii. Stiu ca fermierilor europeni le este interzisa cultivarea soiurilor modificate genetic dar in vara trecuta am cumparat srot de soia, pentru hranirea puilor, produs de origine Brazilia, obtinut din… OMG. Gandindu-ma la statuia lui Isus de la Rio, am inteles totusi ca nu inseamna „oh my god”, ci ORGANISM MODIFICAT GENETIC. Te-ai fi asteptat sa fie mai ieftin, dar nu era. Si iar nu am inteles politica agricola a uniunii. Sau politica alimentara. Sau politica de mediu. Adica doar in uniune trebuie facuta agricultura sustenabila? Evaluarea amprentei de carbon a produselor este valabila doar pentru produselu fabricate in Europa? Nu-i plang asa tare pe agricultorii romani, fiindca ma uit ce masini conduc, dar asta si pentru ca muncesc aproape nonstop iar lugat de fostele cap-uri, am vazut ca se ofera subventii europene consistente pentru agricultorii organizati in cooperative. Oare daca se falimenteaza agricultura europeana, ramanand pe profit doar importatorii, comerciantii sau investitorii de pe burse, nu se va ajunge la situatia similara cu cea de pe piata cip-urilor electronice, unde nu se mai produce nimic in Europa iar China, in calitate de mare producator, recurge la santajut economic? Si noi credeam ca rusii ne santajau cu gazul iar acum il importam mai putin si mai scump. Asa ar putea fi si cu produsele agricole.
Din tot tratatul MERCOSUR nu vor castiga decat baietii destepti de pe burse, ca si in cazul energiei sau cerealelor. O mana de smecheri cu sprijin politic la cel mai inalt nivel european, in dauna a 400 de mil. de cetateni europeni, care vor plati mai scump pentru acelas produs sau pentru unul mai prost calitativ.