Ministrul mediului, despre Rabla pentru tractoare: Abandonăm principiul ”primul venit, primul servit”
În urma fiascoului legat de sesiunea de depunere a cererilor de finanțare pentru programul ”Rabla pentru tractoare”, ministrul mediului, Mircea Fechet, împreună cu specialiștii din minister și de la Administrația Fondului pentru Mediu (AFM) caută soluții pentru a nu mai repeta acest eșec în viitoarea sesiune. Șeful de la Mediu dă de înțeles că modul de selecție a beneficiarilor va fi complet regândit, urmând să fie abandonat principiul ”primul venit, primul servit”.
Conform lui Fechet, specialiștii de la Ministerul Mediului au estimat total greșit interesul publicului pentru programul ”Rabla pentru tractoare”, fapt care a condus la blocajele întâmpinate în momentul depunerii cererilor.
”Eu admit și atunci când facem greșeli sau când nu evaluăm suficient de bine cât de mare va fi apetitul pentru un astfel de program. În ceea ce privește Rabla pentru tractoare, am avut multe discuții cu colegii din minister și ne-am întrebat câți sunt acei fermieri care sunt persoane fizice, n-au primit bani europeni, n-au firmă, n-au PFA, câți or fi? Noi ne-am gândit că ar fi vreo 5.000-6.000 de astfel de potențiali beneficiari. Vâzând că avem bani pentru 2.500 de tractoare, am crezut că primul venit, primul servit, ar fi o alegere bună.
Or când am constatat că au fost descărcate 66.000 de cereri de finanțare și platforma a fost accesată de 3,3 milioane de ori în 10 minute, ne-am dat seama că fie am ratat grupul țintă, fie am estimat greșit, fie s-a întâmplat altceva. Eu cred că a folosi în continuare criteriul primul venit, primul servit, la o finanțare la care doar 10% din potențialii beneficiari reușesc să obțină acel voucher, este greșit. (…) Nu știu cât de corect e ca acum, la sfârșit de mandat, să pretind că am găsit formula corectă pentru astfel de programe, însă eu cred că în acest scurt timp pe care îl avem la dispoziție, ar trebui să definitivăm un set de criterii de departajare cel puțin pentru astfel de programe, unde cererea este disproporționat de mare în raport cu bugetul”, a precizat ministrul Mircea Fechet, la Prima News.
Astfel, pentru viitoarea sesiune de înscrieri, ministrul se gândește la introducerea unor criterii de departajare a proiectelor, astfel încât toți participanții să se poată înscrie în program, iar cererile câștigătoare să fie selectate ulterior.
”În ceea ce privește Rabla pentru tractoare, cred că trebuie să vedem care sunt acele motive care ar trebui să prioritizeze un beneficiar în detrimentul altcuiva. Poate e vorba de suprafața pe care o lucrează, poate e legat de numărul de animale pe care le are, poate e legat de ceea ce a mai accesat în trecut, dacă are sau nu are firmă, dacă rudele de gradul I au sau nu au firmă, pentru că și aici au fost niște situații în care nu a aplicat fermierul, pentru că nu era eligibil, dar au aplicat toți copii și toți nepoții. Și ne întrebăm dacă am atins grupul țintă, pentru că noi ne dorim să-i finanțăm pe cei care n-au primit niciodată ajutor.
Cred că am tras suficiente concluzii și am învățat din greșelile pe care le-am făcut, cât să putem spune că cel puțin pentru acest programe unde bătălia e în secunde, trebuie să abandonăm acest principiu care s-a dovedit păgubos”, a mai adăugat Fechet.
Ionuț Fîntînă
NOTĂ Imaginile folosite au caracter ilustrativ. Unele sunt preluate de pe internet si pot sa nu se identifice cu momentul sau subiectul ori sa nu reflecte exact realitatea articolului.
ATENȚIE! Orice comentariu trebuie aprobat de un moderator, de aceea pot apărea întârzieri în publicarea lor. Ne rezervăm dreptul de a respinge sau a șterge parțial acele comentarii care nu respectă o conduită civilizată sau sunt contrare normelor legale de comunicare în spațiul public.
Cele mai citite în ultimele zile
PUBLICITATE
65 comentarii
Firma sau nu firma. Cu totii folosim u650 care majoritatea au varste intre 40-30 ani. In strainatate sunt scoase la parade vehicule cu asa varste. De 5 ani ba ca ii covid, ba razboi cu ucraina, ba ca ii criza economica, ba ca ni se trag tepe la cereale. Credeti ca daca ii firma isi permite cineva sa trimita tractoarele vechi in pensie? Nu ar trebui sa va limitati la microfermele daca vreti sa numai poluam natura. Eu stiu firme mari unde cel mai nou tractor are deja 15 ani si echipamentele straine la fel trec de 20 ani. Acele nu polueaza?
Firmele au parte de finantare, pers fizice nu…si sunt multi.
Corect
Ai mare dreptate cea mai mare dreptate în general fermele medii ar avea nevoie pana în 100, 200 de hectare de teren arabul…
Bună ziua,
De asemenea criteriul cu vârsta fermierului, înțeleg că este menit să atragă tineri, dar nu reușește să-i constrângă în nici un fel să chiar devină fermieri, să reprezinte o alegere pe termen lung, ci doar îi impulsionează cu fondurile ne rambursabile să acceseze ca afacere, că pot vinde în 3 ani utilajul(e vorba până la urmă de o investiție de 8000€ care atrage un caștig de aproximativ 1000€ lunar, timp de 3 ani, după devalorizare, la un tractor cu un număr mic de ore de lucru). Acest fapt conduce la situația de a nu utiliza tractorul și a-l ține la naftalină ca să nu își piardă valoarea. Consider că este recomandat să existe un minim de ore de lucru în cei trei ani, utilajul să fie muncit, altfel băgăm utilajele în hangar și noroc bun!
Fără aceste 2 aspecte care să conteze, eu cu peste 40 ani împliniți, prefer să nu mă înscriu, ci peste 3 ani să cumpăr utilajele noi de la fermieri cu mănuși albe. La final, și doar aceste aspecte cred că ar injumătăți numărul „fermierilor din program”
Cu stimă,
Claudiu D-S
Nu doar aceste aspecte vor injumatatii numarul solicitantilor…cine are istoric la Apia macar lucra…si sa doreasca sa caseze tractorul vechi functional…foarte simplu.
Ai dreptate.
normal,tractoarele prin RABLA luate si bagate la hangar pentru revanzare,fara ore.
categoric trebuiesc elaborate conditii de departajare.
– fermier activ la apia minim 5ani
– fermier activ la medicul veterinar
– registru primarie daca mai are sau nu tractoare
-condiții sa nu l vândă 10 ani,sa facă 1000 de ore de lucru /an
– si cel mai important sa aibe un minim de 20ha pe numele lui nu arenda concesiuni,ca ala e fermier si are raspundere față de teren care are propietate minim 20ha.nu nepoti veri copii cu arenda vraja marii
Alexandra felicitari,bine gindit,poate sint luate in considerare ideale Talente!🫠🤗
Părerea mea este ca să se țină cont și de suprafața lucrata și vechimea la APIA nu este normal ca cineva cu o suprafață de 500 mp sa poată beneficia și o persoana care lucrează 10 ha sa nu poată beneficia
Bună ziua. Agricultură nu se face doar cu tractoare de 100 de cai . Agricultură înseamnă și culturile care se produc pe suprafețe mai mici cum ar fi legumicultura. Cunosc agricultori care lucrează 10 hectare cu u 650 și când ia subventia apare cu un autoturism nou (la mana a doua) . Abureală !
Pt legumicultori sunt programe destinate doar pt ei, fara imbulzeala asta.
Legumicultorii tot au primit ajutoare. An de an li se da tomata proiecte europene. Pentru fermierii mici si medii si crescatorii de animale nu li se da nimic. Mereu sunt ajutati marii fermieri
1. Mai are timp d-l ministru sa implementeze acest program în scurtul mandat rămas? 2. Noul guvern va mai aloca bani pt.acest program? Greu de răspuns la ambele întrebări!
Fondurile sunt bugetate….noul ministru doar ii da bataie.
Fără supărare! Cei care au peste 1ha se înscriu la Apia, obțin subvenții și pot participa la diferite programe pe fonduri europene. Eu cu 0.5 ha de livada nu ma încadrez nicăieri… iar bani pentru teren mai mult nu sunt…Poate și pentru mine e un punct de pornire: livada, sere etc. Cu 10ha nu ați reușit să accesați fonduri europene? Grav, pentru ca programul rabla tractoare a fost gandit pentru alt grup de fermieri țintă… Dar cunosc gândirea că dacă mă incadrez si e „moca”, sa fie primit!
Din punctul meu de vedere, condițiile principale ar fi:
– suprafața terenului max. 1ha (poate fi și un minim de 1000mp).
– fără istoric obligatoriu la Apia (am 1 an dar m-am înregistrat din propria initiativa chiar dacă nu beneficiez de subvenții),
– nu a mai beneficiat de fonduri europene inclusiv rudele de gradul 1,
– fără firma în domeniul agricol, horticol și zootehnic
– atestat de producător minim 1 an vechime
Nici cei cu 10 ha nu au avut programe definantare fiind pers fizice…dezinformati sperand ca veti manipula lucrurile in favoarea dvs dar nu sunt doar prosti prin tara.
Foarte importanta este vechimea la Apia, în felul ăsta se evita dosarele fabricate și bineînțeles și suprafață.
Felicitări asta trebuiau făcute la început trebuie verificat vechimea atestatului, dacă e activ folosește caietul de comercializare dat tractor la schimb, verificare in teren la ce anume îl folosește dacă îl folosește în exploatatia pentru care îl cere. Controale și după fără a fii anunțat,iar dacă nu e confiscat și amendă și mai pot fi criterii astfel încât tractoarele să ajungă la cei care le merită.
Carnetul de producator poate fii completat din urma, deci nu merge nici cu ala doar pt ca il ai matale….istoricul la Apia ramane de nepacalit.
Alooo…dnul Fechet…poate acei specialiști din AFM de care ziceti….nu au știut ca exista o situație la APIA și aflau imediat nr de persoane fizice inscrise la nivel national…pe toate criteriile posibile…vârstă…suprafața….sex…orice..dar e fff greu…mai bine anulam și vedem noi……regândit totul……oare nu putem sa facem și noi ceva sa funcționeze….
Aveti perfecta dreptate, este mai usor sa zicem ca nu am stiut decat sa facem un lucu bun de la inceput. Daca se urmarea de la inceput criteriul APIA aveau toate informatiile corecte si clare de la inceput
Exact, dar au dorit sa transforme ajutorul de stat in fonduri de campanie.
eu zi sa se faca departajare prin criteri de suprafata de teren lucrata , nu este normal ca un fermier care are 2 sere de 10 ari sa ia tractor si unul care are 30 ha sa nu intre in program , imi poate spune cineva , ce va lucra acest fermier cu serele cu tractoru ?
O vor lamuri se pare mici fermieri in instanta toata treaba.
Este nevoie de criterii clare. Minim 2ani istoric APIA, minim ?? ha. Și predarea unui tractor vechi ca și rablă,nu orice autovehicul. ( Idea este reânoirea parcului de tractoare , nu complectarea lui ) Părerea mea. Și ajutorul sa fie 75% indiferent de vârstă .
Tractorul vechi sa fie functional…alooo…sa nu mai poluezi cu el…lasa tractorul ala intepenit pt alti fraieri.
De când un proiect finanțat de ministerul mediului trebuie sa pună criterii de departajare cine are mai mult teren SUA mai mulți ani vechime sau firma sau cine știe ce alte criterii de departajare mai găsesc? Dacă e pe mediu e simplu, dai un utilaj vechi care poluează mai mult și îți cumperi unul nou care poluează mai puțin. Asta ar trebui sa fie pe banii de mediu. Ca la rabla pentru mașini. Aici e vorba de poluare, scoți un autovehicul vechi din uz pentru a reduce poluarea. De când trebuie ministerul mediului sa fac criterii pentru fermieri care sa ia un tractor sau nu. Dacă vor criterii pentru fermieri sa facă ministerul agriculturii proiecte asemănătoare și sa adauge criterii de care doresc ei dar cu bani de la ministerul agriculturii. S-a pornit de la o idee asa simplu și după doi ani tot nu dau drumul la proiecte. Asta ar trebui sa fie treaba ministrului agriculturii sa găsească soluții de finanțare pentru fermierii persoane fizice neautorizate nu ministrul mediului. Mai bine lasă să programul asa cum a fost la început, cine a câștigat a câștigat, și sa dea drumul la finanțare, asta e neseriozitate maxima dacă după 2 ani tot vor sa mai schimbe criteriile. Pana când găsesc noi criterii și o sesiune noua iar mai durează un an? Mediul sa fie cu criteriile lui, un tractor vechi pentru unul nou, ca la rabla pentru mașini iar ministrul agriculturii sa fie mai activ și sa găsească soluții de finanțare în ministerul sau pentru fermierii persoane fizice neautorizate
Da sunt de acord, deoarece trebuie sa beneficieze atat cei tineri si cu teren mai putin, cat si cei cu teren mult cu experienta. ( nu trebuie sa beneficieze doar ,,magnati” din agricultura), la care incarcarea se face de obicei de catre un ,,profesionist”.
Avand in vedere reinoirea parcului de tractoare, nu complectarea lui nu cred că este corect să fie schimbate regulile odata stabilite.
Exact, dar la atata purcoi de bani trebuie sa existe ceva criterii…la rabla auto nu ai primit atat amar de finantare…oricum trebuie sa se sincronizeze cu criteriile AFIR ca sa nu le incurce alora finantarile. Pt „tanar fermier” de acum cativa ani prin AFIR, trebuia sa renunti la viata personala sa reusesti; ori asta, din nou, dauneaza societatii.
Nu-i corect că pentru,2 ha de teren să se dea tractor de 100 cai putere, mulți cu firme au trecut la copiii 2-3 ha și au accesat la acest program și au sute de ha
Uite ca nu se mai da nimic…trebie stropit cu ceva de capuse ca sa se poata derula mormal.
Eu nu am crezut de la început în acest program, pentru ca a fost lansat (la nivel de teorie) în anul electoral 2024, abandonat imediat după alegerile din decembrie și relansat fix în perioada alegerilor din mai 2025, iar acum se regândește programul!!! Ce ziceți, am dreptate când spun ca totul a fost o nouă cacialma electorală?
S-ar putea să ai dreptate, cam multe ,, coincidențe”
Au incercat sa transforme ajutorul de stat in fonduri de campanie.
Ma întreb care e media de inteligenta în rândul lucrătorilor din minister dacă nu au sesizat ca e cam mare raportul cerere oferta și trebuie sa cheltuie bani și timp cu organizarea și sa se joace cu nervii nostrii sa ajunga la concluzia ca nu e bine. Atâta timp cât nu răspunde nimeni material sau penal lucrurile vor merge asa în continuare.
Se pare ca vor raspunde deoarece micii fermieri s-au organizat si vor sa atace in instanta anularea sesiunii iar asta va duce implicit la disjungerea intr-un nou dosar in care se va cere socoteala celor ce au organizat lucrurile astfel…nu te organizezi astfel cand te pui sa imparti €100.000.000.
Eu asi spune ca toți fermierii cu sau fără firma care nu au accesat fonduri europene niciodată sa poată depune cu un istoric apia și o suprafață de 5-50 hectare sau un număr de animale și asa o sa cada toți asa spusii fermieri care vor sa facă o afacere din acest program.
Binenteles…dar totusi cei cu Pfa sau firme au alte axe de finantare…ar capusa ei in continuare.
Părerea mea este ca ai sau nu firma sa poți accesa programul dacă nu ai accesat fonduri europene niciodată și sa ai un minim de 5-50 hectare cu istoric apia sau un număr de animale .Pana la urma despre asta se vorbește de inoirea parcului de tractoare nu de bisnita de tractoare ,unul care are o ruda la primărie scoate atestat și isi ea tractor ear altul cu 30 hectare se chinuie cu u650 .
Cei cu firme pot accesa prin AFIR.
Nu cred că este corect să fie schimbate regulile in timpul,, jocului „. Pentru anul acesta din care au trecut deja 5 luni și o să mai treacă câteva până se va instala noul guvern,ar trebui validată sesiunea de înscriere din 12 mai așa cu toate,,neajunsurile și sincopele” ei.
Pentru sesiunile următoare să se introducă departajare pe bază de puncte care să îi determine pe tinerii fermierii să se înscrie la APIA , să facă cursuri de calificare, să obțină permis de conducere. Cererile și dosarele pentru acest program să fie depuse fizic la Direcțiile județene de agricultură sau de mediu.
Trebuie ajutati cei cu istoric la Apia deoarece ei polueaza cu tractoare vechi si nu au avut parte de finantare ca pers fizice…pt cei ce doresc sa inceapa acum, trebuie alte criterii/obligatii…daca ii pui ii aceiasi oala iar nu iasa bine ghidul si duce la capusarea programului.
Bună, domnule ministru! De ce nu împărțiți bugetul pe regiuni, să prindă toți . Și de exemplu Bihor într-o data., Cluj într-o altă dată , Timișoara o alta dată, etc , ca să nu mai cadă soft-ul ! Mulțumesc!
Bună ziua! Sunt de acord cu anumite condiții, dar trebuie sa țineți seamă de mai multe puncte de vedere, și anume:
1. Suprafața de teren să fie evaluată în funcție de cultură. Pomicultura necesită forță de muncă mai mare, comparativ cu cultura cerealieră. A se vedea cel puțin din calculul SO-urilor. Cel puțin 1 ha în pomicultura și alt punct de vedere în legumicultura sau cultura mare.
2. Vârstă ar fi un criteriu mai puțin important. Să încurajați tinerii fermieri care vor să facă agricultura.
3. Proprietatea suprafețelor de teren, comparativ cu arenda, încheiată în perioada de după promovarea programului rabla pt tractoare, pe suprafețe mici sau pe interes.
4. Vechimea la APIA. Înscrierea cu suprafața de teren , cu un termen înaintea promovării programului rabla pt. tractoare.
5. Vechimea Certificatului de producător înaintea promovării programului. A se evita accesarea programului pe interes, emis ad-hoc.
6. Dacă vreti să încurajati tinerii fermieri care nu au un tractor vechi de predat la rabla, trebuie acceptat predarea oricărui autovehicul vechi.
Vă mulțumesc anticipat pt recomandări!
Aveti criterii bune chiar daca sunteti subiectiv in ce priveste pomicultura: este pt fermieri. Sa stiti ca daca se pun o groza de criterii, iar il zapaceac pe micul fermier care oricum nu prea se descurca daca este pus prea mult pe drumuri; drept urmare, introduci criteriul cel mai serios, istoricul Apia, care este si singurul care nu poate fii pacalit; cu restul criteriilor se „descurca” oricine cu ajutorul chiar a celor din primarii.
D-le ministru , aveti dreptate . Cred ca ar trebui sa existe criterii legate de suprafata atat a fermei solicitantului cat si a celor cu care colaboreaza(parinti , frati , chiar vecini etc) care se ajuta reciproc-unul are tractorul , altul un atasament sau motocultor , altul pune la dispozitie forta sa de munca si priceperea in diverse domenii etc.
Asadar nu cred ca este relevant sa se ia in calcul doar resursele solicitantului ci si a celor impreuna cu care lucreaza pamantul sau ingrijesc animalele.
Acest mod de lucru este larg raspandit in mediul rural , unde oamenii se ajuta reciproc, e un alt fel de cooperativizare , termen de care oamenii se feresc in a-l folosi din cauza istoriei recente si a conotatiei negative dobandite in perioada de dinainte de 1989.
Mai bine asa decat sa depuna 3 persoane de pe acelasi numar de casa ca la prima sesiune.
Si uite asa rabla 2024 cu conditii clare, devine rabla 2025 cu conditii neclare ( daca se va face). Banii daca mai sunt raman tot aia, normal era sa se faca si cu alocarea pentru 2025 , sa ajunga la aproximativ 5000 de tractoare, aproape 10% din cei care au dorit sa se inscrie. Foarte multi fermieri lucreaza teren si nici macar nu-l declara la APIA daca au suprafete mici, pentru ca e multa birocratie si e pierdere de vreme pt banii care-i primesc. Apropo , daca banii au fost alocati anul trecut , unde au stat pana acum si cine a incasat dobanda dupa ei ?
Anul trecut s-ar fi desfasurat pe credit de angajament….adica platile le faceau oricum anul acesta catre dealeri direct…anul acesta se desfasoara pe fonduri bugetate.
In concluzie, tot marii fermieri plini de terenuri si de bani vor fi in avantaj. Unul mai mic care n-are cu ce lucra terenul si n-are bani multi sa investeasca in utilaje si ar vrea si el sa produca ceva, n-are nici o sansa. Platesti taxe la greu pe terenuri arabile pe care nu le poti lucra ca n-ai cu ce. Uite de aia isi vand oamenii terenurile arabile la tot felul de smecheri. Din nou, se merge pe principiul „P C R” (pile-cunostinte-relatii), de-al de Stanescu etc (prietenii stiu de ce). Mi-e greata, in tara asta omul de rand n-are nici o sansa!! 🤮🤮
Daca nici nu ai tractor vechi functional cu care lucri actualmente, nu ai ce sa speri.
Micșorarea sumei suportate de stat ar fi o idee bună, așa fiecare persoană care vroia un tractor să-l vândă după câțiva ani și să câștige bani multi dispar și rămâne doar persoanele interesate care lucrează teren și ar fi vechimea de când lucrează teren adică dacă omul lucrează teren de 5 ani e logic cai de bună credință
Foarte bine spui Gheonea Petrică, subvenționarea tuturor fermierilor cu 50-65% ar elimina și discriminarea pe criterii de vârstă. Cu tractorul faci aceleași lucrări, în aceleași condiții de piață indiferent de vârstă.
Ar fii super.
Cum dacă tatăl unui fermier are o firma de consultanta,chetering, transport și multe altele care nu are legătură cu agricultura fiul său nu are dreptul să se înscrie în program că are taicasu firmă
Trebuie luat în seamā si calificarea, studiile, ca criteriu de departajare.
Taranii care chinuie cu tractor vechi nu au studii; trebuia sa specifici ce studii ai sa le introduca la criterii.
Ce studii mai vrei după ce practic din 90 ?
Actualul rabla e pe principiul masurilor APIA. De e sa nu fie o Rabla pe model Rabla autoturisme ? Sa fie ajutorul cat la masinile electrice si sa ia cine doreste si cine poate , indiferent de valoarea tractorului. Fara certificat de producator, fara alte acte decat cele la rabla auto. Daca cineva vrea sa ia tractor si utilaje sa presteze servicii , nu e ok ?
Nu este ok pt ca este finantarea foarte mare, nu ca la auto.
Fiecare ce ne doare, cum să ne fie nouă bine.
Pe tine te doare ca nu ai istoric la Apia…nu are rost sa se ceara criterii ce pot fii pacalite…nu are logica..istoricul Apia este de nepacalit.
Dacă au fost descărcate 66000 cereri finanțare, câți fermieri sunt în România!
Bună ziua,
Va rog sa îmi spuneți despre regula cu varsta, de ce diferenta de vârstă este un factor de diferențiere? Dacă am 39 am beneficiu de 80% , dacă am 40 am 65% beneficiu. Cu ce am greșit eu fata de ce-o de 39? Ca am 40? 42? 72?