Noi cereri pentru modificarea ”Rabla pentru tractoare” – Ce-i așteaptă pe micii fermieri
Controversele legate de ”Rabla pentru tractoare” continuă pe fondul incertitudinii legate de viitorul acestui program. Pe de-o parte, beneficiarii care au reușit să se înscrie în sesiunea de finanțare anulată de Administrația Fondului pentru Mediu (AFM) cer o revenire asupra deciziei și validarea lor în cadrul programului. De cealaltă parte, un alt segment al celor interesați de program cer o schimbare completă și instituirea unor noi principii de selecție a cererilor de finanțare până la viitoarea sesiune.
În emisiunea ”Agricultura la Raport”, realizatorul Ovidiu Ghinea a dialogat cu experți în accesarea fondurilor europene, în încercarea de a identifica principiile după care ar trebui remodelat programul ”Rabla pentru tractoare”, astfel încât episodul de acum o săptămână să nu se mai repete.
În primul rând, aceștia consideră că principiul ”primul venit, primul servit” este unul complet toxic, pentru că nu ține cont de calitatea solicitantului și valoarea economică a exploatației acestuia, ci doar de apăsarea unor taste.
”Ce aș face eu? În primul rând, istoric APIA: cine are peste 5 ani poate să depună, cine are sub 5 ani depune cu penalitate. În al doilea rând, corelarea puterii tractorului cu suprafața deținută și vom vedea că dispar acei solicitanți cu 500 de metri pătrați de teren, dar cu certificat de producător. Aici este o problemă imensă. În al treilea rând, studiile. Trebuie să avem o corelare calitativă a agriculturii românești. Noi ne plângeam că avem exploatațiile mult prea sparte, 700.000 de ferme, dar am dat un program, Rabla pentru tractoare, care n-a făcut altceva decât să mai spargă încă de trei ori acele exploatații mici”, a explicat consultantul Cosmin Măglaș.
În opinia acestuia, dacă principiul ”primul venit, primul servit” va fi păstrat, atunci cea mai bună soluție ar fi validarea beneficiarilor înscriși deja în prima sesiune de depunere a cererilor pentru ”Rabla pentru tractoare”.
”Dacă rămâne primul venit, primul servit, atunci trebuie să se valideze programul trecut. S-au înscris 2.700 de oameni, câți au apucat, asta este. Trebuie să acceptăm că facem greșeli în această lume, dar nu poți să negi faptul că acei oameni au muncit. Eu nu am reușit să depun dosarul în termen, astfel încât să fie acceptat, dar asta nu înseamnă că voi încerca să diminuez efortul celui care a apucat să-și înregistreze cererea”, a precizat Cosmin Măglaș, la AGRO TV.
Ionuț Fîntînă
NOTĂ Imaginile folosite au caracter ilustrativ. Unele sunt preluate de pe internet si pot sa nu se identifice cu momentul sau subiectul ori sa nu reflecte exact realitatea articolului.
ATENȚIE! Orice comentariu trebuie aprobat de un moderator, de aceea pot apărea întârzieri în publicarea lor. Ne rezervăm dreptul de a respinge sau a șterge parțial acele comentarii care nu respectă o conduită civilizată sau sunt contrare normelor legale de comunicare în spațiul public.
Cele mai citite în ultimele zile
PUBLICITATE
46 comentarii
Ar trebui suplimentat fondul alocat acestui program; este necesară triplarea lui , întrucât. toți solicitanții,în fond, fac activități agricole și cu toată subvenția acordată de stat, solicitantul face un efort financiar considerabil…
Nu toti solicitantii fac activitati in fond; a fost capusat programul.
Ba nu este corect să rămână cei înscriși deoarece s-au înscris doar cei care au plătit automatizări pentru completarea cereri și nu este corect! Nici cel mai bun informatician din tara nu ajunge la performanta asta data mite un fermier și în plus eu nu cred că cei care au plătit automatizări sunt cu adevărat fermieri!
Aici ai perfecta dreptate. Cei care au un timp foarte redus de a completa cererea sa fie scoși din program. Și atunci vedem … FERMIERII!
Nu are deloc dreptate…cica ” s-au inscris doar cei ce au platit”…treziti-va, munciti, faceti-va istoric la Apia deoarece este un criteriu obligatoriu la toate programele de finantare…interesati-va de AFIR si comentati acolo ca nu va dau ei fonduri fara criterii; nu va deranjeaza Afir deloc ca va pune conditii.
Ce sa povestesc, eu am depus fara tehnicieni sau automatizări. Nu vă descurcați, plătiți și nu va mai plângeți. Nu e corect față de noi cei care am depus cu succes că nici nu va descurcați da nici nu sunteți dispuși să plătiți. Când ariciu i în buzunar și invidia e mare
Aveți perfectă dreptate .Toți cei care au reușit să se înscrie , le -a convenit să plătească la sarlatani suma de 2000- 2600 euro ,pentru că au accesat programul pe numele copiilor , au făcut un contract de arenda , au scos atestat de producător și le convenea sa des 2500 euro că sa ia 44000 euro degeaba . Un fermier cinstit nu reușește niciodată să beneficieze de program ..Pentru elucidarea situației as propune verificarea tuturor persoanelor care au reușit să se inscrie .Garantez că 99,9% dintre acestia au fraudat .
Este foarte corect că s-a anulat sesiunea de înscriere deoarece foarte multi au plătit automatizări pentru cererea de finanțare și de aceea s-a și blocat sistemul cel mai probabil! Nici cel mai bun informatician din tara nu cred că ar fi putut trimite dosarul așa de repede dară mite un fermier de rând si nu ar fi corect pentru ceilalți fermieri care chiar au nevoie cu adevărat de o astfel de finanțare si au fost corecți la înscriere!
Eu am încărcat tot în două minute și când să dau trimitere nu mai merge iar alți au dat trimitere la minutul 10 și sau înregistrat asta nu e corect
A fost capusat programul se pare….trebuie ceva criterii ca tot micul fermier are de suferit de pe urma amanarilor.
Ca de fiecare dată.Program făcut de necunoscători.Sunt agronom și am lucrat 14 ani la APIA.Am urmărit și văd mereu greșeli grosolane.De ce 5 ani?.Cei din zootehnie nu văd că au drepturi.Eu cred în analiza dosarelor de la APIA.Acolo se văd adevărății fermieri.Croiți corect. De aceea pleacă tinerii afară.Văd incompetență și ….?.
Ori „de ce 5 ani ?”, ori nu crezi de fapt in analiza celor de la Apia.
Este foarte corect că s-a anulat sesiunea de inscriere .Corect este sa se analizeze fermierul , să analizeze istoricul fermierului . Foarte mulți fermieri au făcut un contract de arenda pe numele unui fiu (fiică) , au scos atestat de producător , toate după ce au aflat de program .Toate solicitarile de acest fel trebuiesc interzise , intrucat acestora le convine sa plateasca din 80% 2000 euro plus TVA acelor sarlatani ,iar un om cinstit nu va putea avea acces la program .
Programul acesta a fost înființat pentru micii fermieri și noii fermieri. Dacă AFM își face treaba până la sfârșit cei care se dovedesc speculanți vor trebui să restituie banii decontați. Așa că totul este corect așa cum e acum. Pentru ceilalți fermieri mai mari APIA are programe dedicate pentru utilaje.
Nu este pentru noii fermieri…Apia nu are programe, ci doar imparte subventiile…daca citeai ghidul ai fii vazut ca acest program este pt cei ce nu au avut finantare niciodata…sunt multi pers fizica cu istoric la Apia carora nu le-a fost alocat niciodata vreun program de finantare…trage tare si fa istoric la Apia seoarece va fii un avantaj si in viitor.
Nu mi se pare corect sa se umble la colerarea puterii tractorului în funcție de suprafața terenului…de ce trebuie sa ne chinuim iar cu tractoare mici dimensionate …ca sa facem lucrări superficiale? In zona mea pământul este foarte lutos se lucrează greu…cei din birou să-și de-a cu părerea după ce vin ei sa lucreze cu tractoare de mic putere…și perioada sa fie minim 3 ani la Apia… altă tâmpenie…studiile, pai multi sunt fără studii , că din această cauza trudesc la pământ , lăsații sa acceseze programul cei care au nevoie și nu mai puneți bete in roate.
Dl Maglas a exagerat in emisiune cu motocultorul; se doreste casarea vechilor tractoare, deci va trebui un tractor care sa faca fata vechilor utilaje. S-a dat acel exemplu unui domn cu 20 oi si 2 vaci…pai normal ca nu ai cum sa faci fânetze pe iarna cu un motocultor cu toata gama lui de utilaje….vorbim de cosit, greblat, balotat….am ajuns in Ro sa balotam cu motocultoru ?…binenteles ca nu.
Corupție
E ciudat ca unii au reusit sa depuna cereri desi programul nu o mai functionat din primul minut. Probabil au descoperit alte cai!
Sa fie înscris la APIA minimum 3 ani,sa aibă o suprafața de lucru minimum 5 ha.- Înscrierea in Program sa se facă pe Regiuni geografice ale României.
Cu acele conditii nu mai trebuie regionalizat…se decapuseaza foarte simplu.
Aveți Fonduri Europene pentru condițiile enumerate de dvs. Accesați-le !!
Pentru accesul mai multor fermieri in programul rabla ar trebui ca subvenționarea să fie 65% pentru toți. Prețul imputurilor și al cerealelor este același pentru toți fermierii indiferent de vârstă.
Trebuie incurajati tinerii din mediul rural deoarece sunt mai defavorizati decat in urban…o spun cifrele oficiale.
O sortare mai corectă cred că ar fi dacă persoanele care se înscriu în program demonstrează că dețin un tractor de cel puțin 3 ani pe care să-l predea la casat. Predai un tractor care poluează și achiziționezi unul cu o normă mai mică de poluare (acesta este și scopul in viziunea mea)
Sau sa fie functional tractorul…asa se stie ca a si lucrat cu el si nu va mai polua; oricum multi nu au acte pe ele si nici numar comunal…ei oricum l-ar fii casat cu dclaratie pe proprie raspundere din lipsa de acte.
Vrem o tara condusa corect, dar voi (generic vorbind) de fiecare data cand aveti ocazia, o luati pe scurtatura, nereguli, spagi fraude, etc. Ce om normal poate incarca cererea aia in 30 sec??? Cei acceptati au dat bani unor consultanti, care au acces la programe care incarca automat datele/documentele in sistem, reusind ca un consultant sa incarce cateva sute de cereri in cateva secunde. Se numeste FRAUDA, incorectitudine, ar trebui identificati acesti consultanti si trasi la raspundere, impreuna cu toti cei care au apelat la serviciile lor. Nu putem avea pretentii sa fim condusi de oameni capabili si onesti, cand noi ( generic) suntem niste pleve. Sistemul informatic din spatele aplicatiei e din nou de toata jena, din moment ce se permit astfel de fraude.
Istoricul la Apia o sa faca curatenie; probabil ca prioritatea v-a fii cuantumul istoricului Apia.
Aveți perfectă dreptate . Aceste fraude sunt posibile cu acordul tacit al celor din vârful ierarhiei și aș opina că au interes să facă neobservate aceste fraude .
Dai 650 și primești altul în 16 luni,ce faci în timpul ăsta, cu ce lucrezi?
Nu descurajati…cititi ghidul si o sa vedeti ca aveti timp destul sa casati cel vechi….va puteti intelege cu dealerul sa amanati cat mai mult casarea, adica o sa intarziati cu voucher-ul…abordati-i numa pe dealeri cu solcitarea aceasta pt ca sunt foarte interesati sa vanda.
Se poate lucra la acest aspect: predai tractorul vechi după ce îl primești pe cel nou.
Nu e deloc corect! Nu va fi corect niciodată pentru cei care nu au prins în sesiunea respectivă și care întotdeauna vor fi mult mai mulți decât cei care au prins. În sesiunea asta s-au consumat fondurile așa că sesiunea a fost anulată ilegal.
Cei ce au prins acuma, nu vor mai avea dreptul la urmatoarele sesiuni.
Puneți problema prețurilor,dai pe un tractor de parcă iei un apartament, în cât timp face un mic fermier 55000de euro?
Peste tot prin UE se finanteaza agricultura deoarece nu este rentabila…marii agricultori nu produc sutele de mii date pe combina si tractoarele 400+ CP. Fara finantari si subventii ar fii painea cat vrea fiecare.
Sa se facă criterii de eligibilitate,: ani la Apia,o anumită suprafață, ce culturi se cultiva pe suprafețele declarate și adevărați fermieri cu experiență sânt trecuți de 40 ani și nu înțeleg de ce nu ar avea nevoie de 80 la sută finanțare și doar 65 la sută .
Se considera ca cei de peste 40 nu mai au copii mici de crescut; ba chiar se baga la rate pt copiii lor. Au preluat sintagmele „tanar fermier” si „mic fermier” din criterile AFIR/APIA….acolo mic fermier inseamna 5-30ha dar nu au preluat si acest criteriu de suprafata iar tanar fermier cel la 40 ani impliniti inclusiv….adica cei ce nu au implinit 41 la ora depunerii….daca implinesti in ziua aceea, inseamna ca ai deja 41. Dl Fechet o facut recent o eroare pe live la dansul pe facebook spunand ca doar pana in 40 ani dar habar nu are ce scrie in ghid si de aceea merg lucrurile cum merg cateodata.
Dacă se ia în considerare istoricul la apia, sunt favorizați tot fermierii mari! Fermierii mici care sunt la început de drum ce fac?
Asa o sa rămână 2,3 fermieri în fiecare comuna și restu la sparanghel!
Nu exista fermier mare ca pers fizica cu istoric la Apia…cititi ghidul ca va descurajati degeaba.
Sa nu le dea voie sa le instraineze dupa 5 ani sa vedeti cati se retrag.Multi s-au inscris in program doar in scop comercial.Detin teren il declara laAPIA altii lucreza terenul si ei vor sa beneficieze si de pe urma acestui program.
Vor trebui sa lucre cu el…sa acumuleze ore de functionare…s-au explicat aceste lucruri chiar de Dl Fechet.
Este perfect corelarea terenului sau nr de animale cu puterea tractorului , istoric apia minim 5 ani , tinerii fermieri sa dispară ptr ca le da statu bani nerambursabili pe alte masuri sa fie un singur plafon de reducere si ar fi bine sa fie undeva între 80 si 65 la suta ,obligativitatea de a tine utilaj tractor 10 ani ptr ca este ptr ferma mica nu tragi pe el deci tine dovada studii sa aibă sau sa fie obligat sa faca un curs ceva cum se mai fac prin apia gen M10 dacă tot vrem sa ridicam nivelul agriculturii
Perfect de-acoord…dar si un tractor vechi functional la casat.
De ce spui Lampe ,,un tractor vechi funcțional la casat”?
La un mic fermier tractorul acela vechi poluează ocazional și departe pe câmp producând ceva. Un autoturism vechi poate polua zilnic în localități fără să producă nimic.
Trebuie radusa poluarea….cu asta se ocupa Afm…incercati la AFIR daca vreti sa pastracti tractorul vechi…acolo nu mai aveti ce comenta.