La Bruxelles se discută din ce în ce mai intens despre faptul că asigurarea pentru secetă trebuie să devină un produs obligatoriu pus la dispoziția fermierilor de către firmele de asigurare, sub sancțiunea retragerii licenței, în caz de refuz.
„Avem aici un război cu Comisia Europeană, un război – cu siguranță – pe care îl duc colegii (europarlamentari) din statele membre cu guvernele pentru a sprijini sectorul agricol, deoarece suntem cu toții preocupați de ceea ce înseamnă garantarea securității alimentare. Și ducem aceste războaie și cu siguranță vom găsi o formulă bună pentru sectorul agricol. Dar nu ne putem război cu Dumnezeu – mă refer la schimbările climatice – și nici nu vrem să ne războim cu Dumnezeu, că la el ne rugăm. De aceea am o întrebare către zona de asigurare în agricultură: de ce nu aveți un produs pentru asigurarea pentru secetă? Pentru că mi se pare inadmisibil să avem bani europeni pe care fermierii îi pot utiliza și totuși firmele de asigurare nu fac aceste lucruri (asigurarea pentru secetă – n.red.), spunând că nu este o chestiune pe care să și-o dorească”, a atras atenția europarlamentarul Daniel Buda în ședința Comisiei pentru Agricultură a Parlamentului European ce a avut loc săptămâna aceasta la Bruxelles.
Buda propune chiar schimbarea legilației în domeniu, astfel încât firmelor de asigurare să li se retragă licența în cazul în care refuză să încheie polițe de asigurare pentru secetă.
„Nu puteți să mâncați numai miezul dintr-o pâine, trebuie să mâncați și coaja. Și eu vă spun că, dacă nu vă schimbați abordarea în legătură cu această chestiune, o să schimbăm noi legislația și o să mergem până acolo încât o să retragem autorizațiile acestor firme de asigurări care nu fac asigurare pentru secetă”, a avertizat europarlamentarul Daniel Buda.
